Das Gericht lehnte Apple in einem Streit mit dem Scheremetew-Zoll ab, der Apple Watch mit der üblichen Armbanduhr gleichsetzte

Das Schiedsgericht der Region Moskau wies Apple die Erfüllung der Anforderungen zur Anerkennung der Rechtswidrigkeit der Anforderungen des Sheremetiev-Zolls, der Apple Watch als Uhr einstufte, vor. Dies wird am Montag von TASS mit Bezug auf die Ergebnisse des Treffens berichtet.

"Das Schiedsgericht, das die Russische Föderation benannt hat, hat entschieden, die Behauptungen der OOO" Rus Rus "abzulehnen," sagte der Richter.

Ein Gerichtsbeschluss kann innerhalb von einem Monat nach Vollendung des Verfahrens beim Zehnten Schiedsgericht angefochten werden.

Apple - Klage eingereicht in dem Moskaueren Schiedsgericht und Schiedsgericht der Region Moskau im Februar 2016 . Das Unternehmen wendet sich gegen die Entscheidung der Zentralen Zollverwaltung des Föderalen Zolldienstes Russlands und Sheremetyevo Zoll der Vorklassifikation am Ende des Jahres 2015 Apple Watch als Uhr. FCS beginnt das Produkt als ein drahtloses Gerät zum Empfangen und Senden von Daten (Nullsatz), aber nach ein paar Monaten zu klassifizieren wurde beschlossen , Apple Watch als Uhr zu klassifizieren, für die Sie eine zehn Prozent Gebühr.

Aufgrund der Tatsache, dass die FCS begann, 10% der Gebühr für diese Geräte zu berechnen, stieg Apple Watch im Einzelhandel um etwa 15%. Ende 2015 hat Apple die Preise für Apple Watch je nach Modell um 7-17% erhöht, da sie nun als Armbanduhren eingestuft werden, für die die Rate 10% erreicht, und nicht als Datenübertragungsgeräte, deren Import keine Pflicht ist ist besteuert.

Laut der Klägerin ist Apple Watch keine Uhr, da das Gerät ohne Smartphone nicht funktioniert. "Ohne Synchronisierung mit dem Muttergerät kann dieses Gerät die Zeit nicht herunterzählen", sagte der Vertreter von Apple vor Gericht.

Vertreter von Apple appellierte auch an dem Entwurf einer Entscheidung der Kommission der ECE, die mit der Klassifizierung des Geräts befasst. „Die Entwurf der Schlussfolgerungen Entscheidungen darüber, was funktionale Qualitäten muss ein Gerät, in Position 8517 (elektronische Geräte) fallen, und unsere Einheit steht in vollem Einklang mit dieser Beschreibung, die im Entwurf der Entscheidung der Kommission angegeben,“ -soobschila Vertreter des Unternehmens.

Der Richter wies dieses Argument jedoch zurück, da der Entwurf nicht endgültig angenommen wurde.

Bitte sehen replica rolex oder Tag Heuer Uhren